Editorialul lui Radu Naum: „Cine antrenează FCSB?” Schimbările de la Cluj și promisiunea lui Reghecampf de a câștiga zece meciuri la rând

Un fundaș lateral mutat la mijloc, un jucător ofensiv trimis pe alt post, schimbări care au surprins chiar și studioul de televiziune. Pentru Radu Naum, schimbările FCSB-ului din înfrângerea de la Cluj ridică o întrebare pe care o pune direct în titlul editorialului publicat marți seară de Golazo: „Cine antrenează FCSB?”

Textul nu e o cronică a lui 0-1 cu U Cluj, ci o încercare de a explica ce se vede de pe margine. Iar răspunsul pe care îl sugerează jurnalistul e incomod pentru Laurențiu Reghecampf: antrenorul ar fi învățat să anticipeze ce i-ar plăcea patronului, ca să nu fie nevoie de o intervenție a acestuia.

Mutările care au lăsat studioul fără replică

Naum începe cu imaginea din studio, după meci: Ilie Dumitrescu și Adrian Mutu „se uită unul la altul și nu înțeleg”. Motivul: Korenica înlocuit cu Joao Paulo, care a ajuns, în cuvintele autorului, din „zona de confort” în „zona de efort”, Boutoutaou mutat pe alt post, apoi Denis Drăguș intrat în locul lui Boutoutaou. Pentru Naum, Joao Paulo „nu e decar, e cel mult mijlocaș defensiv”.

Jurnalistul leagă cazul de cel al lui Risto Radunovic, alt fundaș lateral folosit mai în față. „Fotbalul nu e o regulă de trei simplă”, scrie el. Despre felul în care s-au făcut schimbările, concluzia lui e prudentă, dar limpede: poate nu le-a făcut patronul, dar „seamănă foarte bine cu ceea ce ar fi făcut”. Despre mutările din atac am scris și în analiza celor cinci configurații ofensive folosite de FCSB la Cluj.

Zece victorii la rând și calendarul

Partea cea mai interesantă a editorialului e cea despre promisiunea lui Reghecampf, povestită de Gigi Becali: zece meciuri câștigate la rând și locul întâi. Naum spune că ironiile de atunci au fost nedrepte, pentru că antrenorul „își făcuse niște calcule”. Din cele zece partide, doar două erau cu adversari obișnuiți cu play-off-ul, Rapid și U Cluj. Meciurile grele, cu CFR (0-1), Dinamo (1-2) și Universitatea Craiova (0-5), îi reveniseră predecesorului său, Marius Baciu.

Miza promisiunii, scrie jurnalistul, era alta: liniștea. Orice antrenor care vine la FCSB vrea să scape de ceea ce Naum numește „imixtiunile din sufragerie”. Rezultatele bune nu sunt un scut sigur, avertizează el, pentru că atunci când patronul se enervează pe un jucător „dispar toate scuturile”.

Cazul Stoian

Finalul e despre Alexandru Stoian, care a marcat la Cluj un gol, anulat ulterior. Naum îl laudă pentru „un gest remarcabil”. Naum se întreabă dacă tânărul atacant va fi titular și își răspunde singur: „Nici pomeneală!”, pentru că, se spune, „nu e copt”. Jurnalistul compară situația cu anii în care Becali împingea tinerii români ca să-i vândă și scrie că acum clubul pare să aducă „străini maturi”.

Editorialul vine în aceeași zi cu alte lecturi ale meciului: Mihai Stoica a pus înfrângerea pe seama arbitrajului, în timp ce Dan Udrea, tot la Golazo, a susținut că greșelile de arbitraj au fost în favoarea FCSB. Naum privește în altă parte: spre banca tehnică.

Ce urmează

Partea bună, recunoaște chiar autorul, e că cele două meciuri considerate cele mai grele din seria lui Reghecampf au trecut. FCSB e pe locul 7, cu 21 de puncte, iar întrebarea din titlu va primi un răspuns în etapele de până la iarnă, în care se va vedea și cât joacă Stoian.

Surse: Golazo, editorial Radu Naum

Fotografie pe copertă: joncandy, Flickr, CC BY-SA 2.0 (sursa).

Fotografii în buline: Laurențiu Reghecampf: Bahbouhe, Wikimedia Commons, CC BY 4.0; Ilie Dumitrescu: Nuță Lucian from Cluj-Napoca, Romania, Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0; Adrian Mutu: Roberto Vicario, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0; Denis Drăguș: Werner100359, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0; Risto Radunović: Nuță Lucian from Cluj-Napoca, Romania, Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0; Gigi Becali: AUR Alianța pentru Unirea Românilor, Wikimedia Commons, CC0.