Reghecampf, după 0-1 la Cluj: „Mi se pare suspect”. Cele trei faze pe care le reclamă FCSB

Laurențiu Reghecampf a trecut luni seară prin prima înfrângere în campionat de la revenirea pe banca FCSB, iar primele lui cuvinte după 0-1 cu U Cluj au fost despre arbitraj. „Rezultatul este nedrept”, a spus antrenorul la flash-interviu, înainte să adauge că i se pare „suspect” ce s-a întâmplat pe teren.

„Nu e treaba mea, dar…”

Reghecampf, 51 de ani, a început cu o rezervă: „Nu îmi place să discut despre arbitraj, că nu e treaba mea, dar a fost totul într-o singură direcție”, a declarat el, potrivit Digi Sport. A recunoscut și partea lui de vină, spunând că o echipă care are ocazii și nu marchează își asumă un risc: „Așa se întâmplă când nu marchezi.”

Apoi a mers mai departe decât de obicei. „Mi se pare suspect ce s-a întâmplat pe teren, având în vedere originea domnului arbitru”, a spus antrenorul, fără să explice la ce se referea. Centralul partidei de pe Cluj Arena a fost Iulian Călin, cel criticat dur și de Gigi Becali în aceeași seară. Redăm declarațiile așa cum au fost făcute; ele rămân opinia antrenorului, nu o constatare.

Cele trei faze

Reghecampf a numit trei momente care, în opinia lui, au întors meciul:

• Golul anulat al lui Alexandru Stoian, din minutul 44. Puștiul de 18 ani, intrat în locul accidentatului Juri Cisotti, a înscris, dar VAR-ul a analizat faza minute în șir și golul a fost anulat pentru ofsaid. „Probabil că este ofsaid, dar, din ce am văzut noi, piciorul lui Cristea este mai interior”, a spus antrenorul.
• Faza golului lui Jovo Lukic, din minutul 76. Reghecampf spune că Ovidiu Bic l-a blocat pe Joyskim Dawa, iar Lukic a rămas liber. Mai mult, susține că le-a anunțat dinainte jucătorilor și arbitrului că U Cluj folosește această schemă, ca în meciul cu FC Argeș: „Dacă dânșii nu urmăresc fotbalul, n-au de unde să știe.”
• Un henț în prelungiri, la o minge care mergea spre Denis Drăguș, în careul clujenilor. Antrenorul spune că un jucător advers a atins mingea cu mâna, iar arbitrul nu a intervenit. Antena Sport scrie că Ricardo Pădurariu a cerut atunci penalty.

Pentru U Cluj, golul lui Lukic a fost, dimpotrivă, rodul unei faze fixe repetate la antrenament, după cum a explicat Cristiano Bergodi în declarațiile de după meci.

Replica lui Mutu

Discursul n-a convins în studioul Digi Sport. „Nu-mi place. A pierdut un meci și deja a început cu arbitrii. Nu-și au rostul astfel de comentarii. Poate își aveau rostul acum 10 ani”, a spus Adrian Mutu la emisiunea Fotbal Club. Fostul atacant al naționalei crede că FCSB nu a avut atâtea ocazii cât sugerează antrenorul: un șut al lui Karlo Muhar și bara lui Drăguș, pe care a numit-o „jumătate de ocazie”. „Au fost ocazii de ambele părți”, a încheiat Mutu.

Reghecampf a avut, de altfel, și cuvinte despre propria echipă. A spus că jocul a fost „destul de bun”, că jucătorii au încercat să pună presiune și că faza golului e o lecție: „Astea sunt lucruri din care noi trebuie să învățăm”, a declarat el, potrivit Antena Sport.

Două înfrângeri la rând

Contextul explică tensiunea. După seria de victorii de la revenirea lui Reghecampf, FCSB a pierdut de două ori la rând cu același scor, 0-1: întâi în Cupa României, cu Gloria Bistrița, apoi la Cluj. Echipa a coborât pe locul 7, cu 21 de puncte, la două de Farul, ultima echipă aflată în zona de play-off.

Sâmbătă, 7 noiembrie, de la 20:30, FCSB primește vizita Corvinului Hunedoara, a opta în clasament, în ultima etapă a turului. Va fi fără Pădurariu, suspendat după al patrulea cartonaș galben. Cronica meciului de la Cluj e aici, iar reacțiile lui Gigi Becali, în știrea de după meci.

Surse: Digi Sport, Antena Sport, Prima Sport, Digi Sport (Mutu).