„FCSB nu este de Universitate”: editorialul lui Mihai Mironică despre un lot care nu mai e cel mai bun din țară

La o zi după 0-1 de pe Cluj Arena, Mihai Mironică a pus înfrângerea FCSB-ului într-o propoziție care sună ca un verdict: „FCSB nu este de Universitate”. În editorialul publicat marți în Gazeta Sporturilor, jurnalistul susține că problema echipei lui Laurențiu Reghecampf nu mai ține de ghinion sau de o seară proastă, ci de lot. Iar comparația pe care o propune e incomodă pentru bucureșteni: în momentele care decid meciurile, U Cluj are astăzi oameni mai buni.

Două săptămâni, două feluri de a administra un lot

Mironică pornește de la felul în care cele două echipe au trecut prin seria de meciuri din ultimele zile. U Cluj a mers cu titularii și în Cupa României, și în campionat. Reghecampf a rotit masiv echipa de la un meci la altul, iar FCSB a pierdut ambele deplasări din Ardeal: 0-1 cu Gloria Bistrița, în Cupă, și 0-1 cu U Cluj, în SuperLiga. „Cristiano Bergodi a administrat infinit mai bine această succesiune de meciuri”, scrie editorialistul, care amintește că Reghecampf însuși a recunoscut după meci că a luat decizii greșite.

Pentru Mironică, eșecul de la Bistrița spune ceva în plus: Gloria, echipa care a eliminat-o pe FCSB, a pierdut apoi la Reșița. „Cam atât de jos a coborât colosul bucureștean”, notează el.

Lukic, Macalou și „reflexul” celui mai bun lot

Miezul textului e o idee pe care multă lume o repetă din obișnuință: că FCSB are cel mai bun lot din România sau măcar al doilea, după Craiova. Mironică o numește „un reflex lipsit de acoperire”. Argumentul lui are un nume: Jovo Lukic, golgheterul SuperLigii, cel care a decis meciul de luni în minutul 76. Într-o ordine firească a lucrurilor, scrie el, o echipă de calibrul FCSB-ului ar fi atacat cu Lukic, iar U Cluj ar fi trebuit să caute soluții. La fel spune despre Issouf Macalou, extrema care i-a dat bătăi de cap lui Pădurariu toată seara: „Macalou este un jucător de FCSB, nu Miculescu”.

De aici, editorialul trece la transferuri. FCSB, scrie Mironică, obișnuia să ia „crema de pe piața transferurilor”, iar acum are o rată de eșec la recrutări care o ține, de la un sezon la altul, în aceeași zonă a clasamentului. Lista lui e lungă și apăsată: Duarte e „o fragilitate a defensivei”, Batubinsika „joacă sub CV-ul său”, Pădurariu nu are nicio contribuție la gol în aproape 20 de meciuri pentru FCSB, iar Denis Drăguș, transferul „pe măsura blazonului”, nu a apucat să dea randament până aproape de jumătatea sezonului regulat. Comparația cu restul campionatului e și ea severă: Craiova, Dinamo, Rapid, Petrolul și U Cluj, scrie el, scot mult mai mult din banii investiți.

Promisiunile de la revenire

Editorialul nu-l lasă deoparte nici pe Gigi Becali. Mironică își amintește promisiunile pe care patronul spunea că i le-a făcut Reghecampf la revenire, între care zece victorii la rând la debut și un campionat câștigat la pas, și le compară cu promisiunile electorale. Cu antrenorul, în schimb, e mai îngăduitor: Reghecampf a scos echipa „din hăul” în care era în perioada lui Marius Baciu, dar nu poate face minuni cu un lot limitat și cu o singură valoare de excepție abia revenită după accidentare.

Concluzia lui e legată de regulamentul SuperLigii: după 14 etape, pe locul 7, FCSB ar fi ieșit din orice discuție despre titlu dacă punctele nu s-ar înjumătăți la începutul play-off-ului.

Ce urmează

Cifrele îi dau dreptate deocamdată: FCSB are 21 de puncte, la 12 de liderul Dinamo, și stă sub linia play-off-ului. Ultima etapă a turului vine repede. Sâmbătă, de la 20:30, FCSB o primește pe Corvinul, fără Pădurariu, suspendat. Apoi vine iarna, pentru care Becali și-a schițat deja planul de transferuri. Dacă editorialul lui Mironică are dreptate, acolo se joacă, de fapt, sezonul FCSB-ului.

Surse: Gazeta Sporturilor (editorial Mihai Mironică), LPF.

Fotografie pe copertă: joncandy, Flickr, CC BY-SA 2.0 (sursa).