Marcel Pușcaș, după FCSB – Corvinul 0-1: „Conturi pline, fotbal ioc!”. Editorialul care caută vina în vestiar, nu pe bancă

La o zi după FCSB – Corvinul Hunedoara 0-1, cele mai dure cuvinte nu au venit nici de la patron, nici de la antrenor, ci dintr-o rubrică de opinie. Marcel Pușcaș a scris în Fanatik un editorial intitulat „Conturi pline, fotbal ioc!”, în care eșecul de pe Arena Națională e pus, în primul rând, pe seama atitudinii jucătorilor.

„Un joc de salon” contra unei echipe care a muncit

Firul textului e un contrast. De o parte, o FCSB care, după trei săptămâni de pregătire cu noul staff, ar fi trebuit să arate omogenă și pusă la punct fizic. De cealaltă, o nou-promovată care a venit la București cu un plan simplu. Pușcaș descrie jocul gazdelor drept „un joc de salon, ca o partidă amicală dinainte câștigată”, cu călcâie, pase doar la picior și „aerul de superioritate venit de nicăieri”. În fața lui, scrie el, Corvinul a pus „o atitudine «muncitorească», bazată pe sacrificiu și spirit colectiv”.

Cuvântul care dă tonul editorialului este „îmbuibații”, folosit pentru jucătorii FCSB. Pușcaș leagă direct problema de bani: se întreabă dacă un fotbal individualist, în care fiecare caută acțiunea care să-l scoată în evidență, este „o atitudine demnă de un salariu de 1 milion de euro”. Ba chiar observă un detaliu de pe teren care l-a deranjat: „De ce mestecă gumă jucătorii?”.

Întrebările pentru Reghecampf

Editorialistul nu îl face pe antrenor principalul vinovat, dar nici nu îl ocolește. Are o listă de nedumeriri tactice. Prima privește o schimbare: „N-am înțeles de ce l-a schimbat pe Boutoutaou, care a fost peste Korenica și Miculescu”. A doua îl vizează pe Denis Drăguș, căpitan pentru prima oară la FCSB în acest meci: „N-am înțeles ce-a jucat Drăguș?”. Iar a treia e despre forma echipei pe teren: „De ce niciun jucător nu se lansează în adâncime și toți cer mingea la picior? De ce blocul funcțional are o lungime de + 50 de metri?”.

Pușcaș se oprește și la faza golului marcat de Andrej Fabry în minutul 41, reproșându-i lui Dawa că s-a retras spre propria poartă în loc să iasă la șutor. Concluzia lui e că, dacă Laurențiu Reghecampf găsește răspunsul la aceste întrebări, FCSB mai are șanse.

Elogiul pentru Corvinul

Partea a doua a textului e un compliment pentru echipa lui Florin Maxim. Corvinul „a jucat pragmatic, cu un bloc scurt”, cu adversarii ținuți „pe piept și nu în spatele lor”, scrie Pușcaș, iar jucătorii au făcut „ceea ce știu și nu ceea ce nu știu”. E aceeași idee pe care Maxim o spusese după meci, când a explicat că apărarea începe cu atacantul.

Trei voci, același diagnostic

Editorialul se adaugă unei seri în care toată lumea de la FCSB a vorbit despre atitudine. Reghecampf a spus că „n-ai cum să joci în halul ăsta”, iar Gigi Becali a anunțat transferuri în iarnă și a spus că echipa nu are valoare. Pușcaș merge în altă direcție decât patronul: pentru el, problema nu e în primul rând lipsa de calitate, ci felul în care jucătorii se raportează la meciuri.

Cifrele explică de ce tonul e atât de apăsat. FCSB a pierdut, la rând, cu Gloria Bistrița în Cupa României, cu Universitatea Cluj și cu Corvinul, de fiecare dată cu 0-1. În SuperLiga, campioana are 21 de puncte după 15 etape și e pe locul 8, la trei puncte de Farul, ultima echipă aflată pe un loc de play-off. Corvinul, cu 22 de puncte, a urcat chiar deasupra ei.

Ce urmează

Pauza pentru meciurile echipelor naționale îi dă lui Reghecampf două săptămâni în care să răspundă la întrebările din editorial. FCSB revine pe 22 noiembrie, în deplasare la FC Argeș, iar antrenorul a spus deja că următoarele șase etape vor decide sezonul.

Surse: Fanatik, Digi Sport.

Fotografie pe copertă: joncandy, Flickr, CC BY-SA 2.0 (sursa).

Fotografii în buline: Denis Drăguș: Werner100359, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0; Joyskim Dawa: Carlo Bruil Fotografie, Wikimedia Commons, CC BY 2.0; Laurențiu Reghecampf: Bahbouhe, Wikimedia Commons, CC BY 4.0; Gigi Becali: AUR Alianța pentru Unirea Românilor, Wikimedia Commons, CC0.